„Hinter dem, was Amerika Meinungsfreiheit nennt, verbirgt sich reine Interessenpolitik“

Dies wurde vom Zentralorgan der Kommunistischen Partei in China geäußert. Im Internetz-Streit zwischen China und den USA fliegen inzwischen die Fetzen. Weitere Kostproben aus dem chinesischen Zentralorgan – Renmin Ribao gefällig.

„Wie ist es denn zu den Unruhen nach der iranischen Präsidentenwahl gekommen? Dazu kam es, weil Amerika über YouTube- Videos und Twitter-Beiträge einen Online-Krieg starte, Gerüchte streute, Zwietracht sähe und Unruhe schürte.“

„Wir sorgen uns, dass in den Augen amerikanischer Politiker nur die von Amerika kontrollierten Informationen als freie Informationen angesehen werden... und dass nur solcher Informationsfluss als frei angesehen wird, der den amerikanischen Interessen dient“

Der stellvertretende Leiter der chinesischen Internet-Behörde wies Vorwürfe der USA zurück: „Die Tatsache, dass ein Hacker eine chinesische IP-Adresse verwendet, ist noch lange kein Beweis dafür, dass es auch ein chinesischer Hacker war“, sagte Zhou Yonglin.

Es dient der Sache mehr wenn ermittelt würde woher der Angriff auf Google China erfolgte um endlich Fakten sprechen zu lassen.

Schrott als britische Sprengstoffdetektoren verkauft

Nach Recherchen der BBC wurde bekannt, dass eine britische Firma funktionsuntüchtige (früher nannte man das Schrott) Sprengstoffdetektoren in den Irak und Afghanistan, sowie weiteren 20 Ländern verkauft habe. Jetzt endlich verstehen wir auch warum im Irak fast jeden Tag eine Bombe explodierte. Wie viel Menschenleben hat diese Firma auf dem Gewissen? Hunderte, tausende? Der Chef der englischen Firma ATSC wurde wegen „Betrugsverdacht“ festgenommen. Allein die irakische Regierung hat bereits diesen Schrott im Wert von 85 Millionen $ gekauft. An den Kontrollpunkten in Bagdad sind diese Handgeräte im Einsatz. Und jetzt der Treppenwitz an der Geschichte: Das Verbot für den weiteren Export dieser „Geräte“ ist von Montag an gültig nur für den Irak und Afghanistan! Das britische Wirtschaftsministerium untersagte den Export. Da die „Geräte“ offiziell nicht als Militärtechnologie eingestuft wurde (was der Regierung ein leichtes wäre dies zu tun) brauchte diese „Firma“ keine Lizenz. Materialcheck? Materialprüfung? Sicherheitszertifikat? Ich bitte Sie, es geht doch nur um Soldaten- und Menschenleben. Und wie schön wenn alles zusammenpasst. Die Spirale der Gewalt nicht durch Detektoren verhindert werden kann. Wie oft hat man den bei der Ermittlung (nur als Beispiel) von Autobomben weg geschaut? Wie viel Experten für Sprengstoffanschläge haben denn da versagt? Oder wurde wieder alles unterdrückt was den Erfolg von Ermittlungen bewiesen hätte. Wie viel Hinweise von Soldaten wurden nicht beachtet? Und die große Frage, was wusste der Verbrecher der sich Chef dieser Firma nennt, damit er überhaupt nur ein völliges Schrottgerät verkaufen konnte ohne die Gefahr sofort entdeckt zu werden?

Solche Fragen werden in der gleichgerichteten Presse nicht gestellt. An den Schnittstellen tut man sich nicht weh. 
 

Illegales Roma-Camp wird nach 40 Jahren abgerissen

40 Jahre bestand die größte illegale „Roma-Siedlung“ in Europa in der Nähe des Stadtzentrums von Rom. Jetzt wird es abgerissen. 40 Jahre Toleranz der römischen Behörden. 40 Jahre ein Irrtum. Toleranz ist keine Einbahnstraße, nur das wissen oft die Behörden nicht in ihrem vorauseilendem Zeitgeist. Jetzt müssen ca. 600 Roma umgesiedelt werden, ob sie wollen oder nicht.

Widerstand formiert sich gegen Obamas Mann als Chef der US-Notenbank Fed

Es geht um „Hubschrauber“ Ben Bernake. Seine Amtszeit endet am 31. Januar 2010 und nun mehrt sich langsam die Pflanze des Widerstandes gegen den Mann der in der Wirtschaftskrise keinen Arbeitsplatz gerettet hat aber dafür um so mehr die Banksters. Mehrere Republikaner und möglicherweise bis zu zehn Demokraten wollen gegen den Fed-Chef stimmen. Ein Termin für die Abstimmung ist jedoch noch nicht bekannt. Mit der Neubesetzung des Postens könnten auch Regeln für ein neues Finanzsystem möglich sein, so jedenfalls glaubt es Senator Bernie Sanders. Senator Russell Feingold aus Wisconsin warf dem Fed-Chef vor, er habe Finanzaktivitäten genehmigt die zur schwersten Finanzkrise seit der großen Depression geführt haben. Bernake selbst hat die Politik des Ex-Präsident Bush mitgetragen, die auch für die aktuelle Wirtschaftskrise eine Verantwortung trage. Und Senator Sanders meint, das ein neuer Chef der Fed diese zu einem Instrument für die Mittelschichten der USA zu machen, statt für hoch bezahlte Wall-Street-Mitarbeiter. Doch das Imperium bereitet Gegenmaßnahmen vor um Bernake zu halten. Herr Obama hat großes Vertrauen für Bernake, der die US-Wirtschaft vor dem Abgrund bewahrte. Er sei der richtige Mann für den Posten, so der Sprecher des Präsidenten.

Schön wie Herr Obama uns zeigt von wem er geführt wird und wessen Brot er futtert. Das Imperium vertreten durch Finanzminister Timothy Geithner und dem Stabschef des Präsidenten Rahm Emanuel, versuchen nun eine Stimmenmehrheit für Bernake herauszuschlagen.

Sie sollten selbst bei einen Wechsel des Amtsinhabers nicht sofort Halleluja rufen, denn seit dem die Fed besteht wurde diese noch nie geprüft und niemand hat bis jetzt deren Bücher zur Einsicht erhalten. Niemand (die Personen die gegen die Fed kämpften wurden beseitigt) hat je die Fed zur Rechenschaft gezwungen. Damit fällt dieses Theater in den Bereich Komödie, denn es wird keine wirkliche Veränderung geben. Wenn überhaupt sind es kleine kosmetische Veränderungen für das vor sich hin siechende Volk. Doch das Volk der US-Amerikaner ist nicht mehr obrigkeitshörig. Widerstand breitet sich langsam aber stetig im US-Volk aus. Der Riese erwacht langsam. 

 

Alex Jones Interview mit Celente Teil 1

Dieses Interview können wir Ihnen sehr empfehlen sich anzuhören. Gerald Clente spricht Klartext als Alex Jones ihn interviewt über die USA und die Globale Verarschung, genannt New World Order.

Das Video wurde bei You Tube von NWOCheffe veröffentlicht.

 Teil 2 /   Teil 3  /  Teil 4 /

Medien Controller verleiht Frau Merkel ihren Preis

Eine besonders gelungene Lachnummer die sich am 9. Februar abspielen wird ist folgende:

„Media Control“ (schöner geht es nicht) verleiht der Königin des Überwachungsstaates BRD den Medienpreis 2009. Sie bekommt den Preis für „Berechenbarkeit“ und „Verlässlichkeit“. An dieser Stelle geben wir Ihnen persönlich Gelegenheit sich etwas zu trinken zu holen, denn nüchtern kann man es nicht ertragen.

Frau Merkel hätte keinen anderen Preis verdient als diesen. Warum?

Niemand in der Politikclique ist so berechenbar wie Frau Merkel. Man weiß 100% im voraus das unsere Kanzlerin .... schweigt zu anstehenden Problemen. Schließlich hat sie bei Helmut Kohl das aussetzen gelernt. Vom aussitzen wird man dick Frau Merkel, das haben wir 16 Jahre von unserem „Dicken“ gesehen. Man war der dick, Mann. Was muss der rumgesessen haben.

Diese schweigende Darstellung von unserer Kanzlerin zeichnet auch gleich ihre „Verlässlichkeit“ aus, denn in dieser Art ist sie sehr verlässlich, ja sehr zuverlässig. Das totschweigen von Problemen, darauf kann man sich bei unserer Kanzlerin garantiert verlassen. Der Preis wird an Persönlichkeiten, die außergewöhnliche Leistung, Führungsqualitäten und visionäres Wirken in der Öffentlichkeit verbinden. Hoppala, das müssen wir uns etwas näher anschauen. Fangen wir bei „außergewöhnliche“ Leistung an. Nun nach dem der Friedensnobelpreis zu einer billig herab gekommen Auszeichnung gesunken ist mag ja sein das man mit „außergewöhnlich“ schnell mal zur Hand ist. Jedoch bei außergewöhnlich und Leistung zusammen versagen, in Bezug auf unsere Königin, die Verstandesnerven komplett. Welche Leistung? Und was war in all den Jahren außergewöhnlich? Kommen wir zu den Führungsqualitäten. Liebe Medien Kontrolleure, Führungsqualitäten besteht aus Führung und Qualität. Hm.... Unsere Kanzlerin soll Führung gezeigt haben... aha, mal was neues. Von einer Person kann man nur dann von Führungsqualitäten selbiger sprechen wenn diese auch führt. Also die Rolle des Alfa-Tieres nach außen trägt und diese uneingeschränkt beherrscht. Haben wir das in der großen Koalition gesehen? Nein. Haben wir das jetzt nach 100 Tagen mit blau und gelb gesehen? Nein. Die Jury die diesen Preis ausgelobt hat muss ja wohl bei DSDSS sich was ab geguckt haben, wie soll man es sonst erklären? Führungsqualitäten! Okay, schlucken wir das mal (wer das runter bekommt) weg, kommen wir zu „visionäres Wirken“. Spätestens an dieser Stelle besteht die Gefahr zum Alkoholiker zu werden, der Teppich vor den Kühlschrank ist schon ganz abgelaufen.

V-i-s-i-o-n-ä-r-e-s Wirken! Also, wir haben das hin und her gedreht, verflixt es ist uns nicht gelungen (Hilfe!) auch nur im entferntesten etwas wie visionäres zu entdecken. Eine Kanzlerin die gerade noch gesagt hat: Wir (die CDU und damit die Regierung) sind Liberal, wir sind sozial, wir sind Konservativ, wir sind alles was die Anderen auch sind, was wollt ihr denn noch ..... 'tschuldigung jetzt ist mir der Herr Kerkeling durchgegangen. Die einzige Vision, die man aber sehr biegen muss um in diese Nähe zu kommen war als Frau Merkel gesagt hat; wir werden 2010 Probleme bekommen. Nun die haben wir schon. Auch hier hat sie wie in allen ihren spannenden und bemerkenswerten Reden durch weglassen von Einzelheiten alles gesagt was wir schon wussten. Wie gesagt, man muss es schon sehr biegen um etwas Vision zu erhalten. Doch jetzt kommt das tolle an diesen Preis. Persönlichkeiten, die außergewöhnliche Leistung, Führungsqualitäten und visionäres Wirken in der Öffentlichkeit miteinander verbinden." Das ganze zeichnet den Preisträger aus weil – er/sie das alles miteinander verbindet! Uff, tut uns Leid, jetzt können wir nicht mehr. Mehr kann man einfach nicht trinken.

Tote lassen sich nicht befragen

In Augsburg findet gerade ein beispielhafter Prozess statt für eine Bananenrepublik. Interessant ist er allemal. Der von der Presse genannte Waffenlobbyist Karlheinz Schreiber ist angeklagt wegen Steuerhinterziehung und Bestechung. Einen Politiker auf der Anklagebank hingegen werden sie nicht finden, auch nicht nach dem was Herr Schreiber durch seine Anwälte aussagt.

Dieser hatte bereits vor Jahren schon aus Kanada übermitteln lassen, wenn er vor Gericht kommt wird alles auf den Tisch kommen. Dieser Tisch wurde nun von den Anwälten von Herrn Schreiber gedeckt. Bitte festhalten.

Von dem Panzerdeal mit Saudi Arabien sind 24 Millionen DM an Schreiber gegangen. Davon so Schreiber ist ein beträchtlicher Teil (?) an die CSU geflossen. In teils unauffälligen Beträgen in bar an den damaligen Schatzmeister (bereits verstorben) der CSU sowie ein Teil auf ein Nummernkonto in der Schweiz das der CSU gehört. Da fällt einem Herr Steinbrück ein. Der hatte ja mit der Schweiz Probleme. Schön wie alles zusammenpasst. Hier die Aufregung des ex-Finanzministers, dort das heimliche Nummernkonto einer BRD-Partei. Vergleichen Sie doch mal mit den Spenden an Parteien von einst und den Spenden an Parteien von heute.. Das Geld ist immer das gleiche geblieben, nur die Wege, in die Taschen der Empfänger, haben sich geändert. Es klingt wie eine Lachnummer. Herr Westerwelle besucht das Ausland und mahnt (so die heimische Presse) dort mehr Demokratie an und die Einhaltung von Menschenrechten. Die Republik jedoch, die er da im Ausland vertritt, schert sich einen feuchten Kehricht um die selben politischen Tugenden im Heimatland des Herrn Außenministers. Das Ausland lacht diese Bananenrepublik doch aus. Bücherzensur, Menschen die wegen eigener unkorrekter Meinung im Gefängnis Einsitzen, Behörde verfolgt einzelne Bürger bis diese an Herzinfarkt wegen Aufregung sterben (und das wegen ein paar hundert Euro), Internetzensur und so weiter. Nein wir sind nicht in China, das ist Realpolitik BRD.

Doch zurück zur CSU und Herrn Schreiber. Dort hat man, so Herr Schreiber, um die Beträge zu tarnen Tote aus den Todesanzeigen in den Zeitungen genommen und sie als Spender angegeben. Was wie aus dem Handbuch eines PC-Spieles a la Tropico klingt ist die Aussage eines Lobbyisten der Politikern sehr nahe stand. Wir sind gespannt ob es nur heiße Luft war oder noch mehr aus dem Politik-Sumpf hoch quillt.

Geert Wilders vor Gericht oder Der Schauprozess

Der niederländische Gründer und Chef der Partei für die Freiheit (PW) steht in Amsterdam vor Gericht.


Volksverhetzung wird ihm vorgeworfen. Aufstachelung zum Hass und Beleidigung.

Mann kann es auch als politischen Schauprozess betrachten. Warum?

Weil Herr Wilders als einer der ganz wenigen im politischem Bereich, sich Sorgen macht über sein Heimatland UND dem abendländischen Europa. Andernfalls hätte er keine Partei gegründet, das sollte man nie vergessen. In allen was man über Herrn Wilders liest und hört und auch sieht, kann man keine Volksverhetzung erkennen, ja es ist absurd dies zu unterstellen. Dieser Prozess dient den Besitzern der Deutungshoheit als Mittel für „Volksverstummung“. Wenn man Tatsachen zum Beispiel in einem Video zeigt; über fanatische Religions-Ereiferer und deren gewalttätige Taten (nicht vergessen wir sehen ständig aus fremden Ländern Gewalttaten auch von religiösen Fanatikern und niemand wirft einem Nachrichtensender Volksverhetzung vor), so kann man dies nicht als Hass gegen Ausländer anprangern oder als Beleidigung. Der Angeklagte zeigt ja nur den Widerspruch auf von Islam = Friede und der Realität in der Tat davon. Er hat ja nicht persönlich einen Muslim beleidigt, es sind ja die Pharisäer und Schriftgelehrten die von Beleidigung, Hass und Volksverhetzung schreien. Dies aber reicht in einem immer mehr fremd uns vorkommenden Europa und in gewissen Nationalstaaten bereits aus willfährig und unterwürfig ohne richtige und klarsichtige Prüfung einen Menschen vorzuführen und anzuprangern. Es passt halt gerade so schön in das Bild der ständigen Kampagne „Rechtspopulisten“ sind Böse. Ist es etwa eine Lüge, wenn der Koran zitiert wird oder ist es die Angst der Pharisäer und Schriftgelehrten das man sie nicht nach der Deutung gefragt hat. Eigentlich erwarten wir die Verachtung aus den Reihen der Pharisäer und Schriftgelehrten wenn man Gewaltbilder im Namen der arabischen Religion sieht. Nichts, kein Wort, im Gegenteil der Aufzeiger wird plötzlich zum Buhmann, zum Mensch ohne Freiheit seiner Meinung. Ganz im Sinne des Menschenmörders und Lügners von Anbeginn. Wer dies immer noch nicht erkennt, dem ist nicht mehr zu helfen. Wenn Aufklärung (und die katholische Kirche hat da sehr viel Dreck am Stecken) und eigene Meinung (ohne Aufruf es gleich zu tun) keine Freiheit mehr haben im ach so freien Europa und noch dazu in einem liberalsten Land wie Holland, dann ist der Abfall von der Demokratie bereits Realität geworden. Wenn Kritik an fremde Kulturen und deren unanpassungsfähige Eingliederung, ausländischer Organisationen und deren Oberhoheiten, zu hektischen und merkwürdigen Auslegungen einer von höherer Stelle vorgeschobener Staatsanwaltschaft führt, ohne gerechtes Für und Wider abzuwägen, dann bleibt nur die Erklärung – es ist ein Schauprozess.

Hätte es in der Schweiz eine Person gegeben, der man die Wahl gegen die Minarette in die Tasche schieben könnte, dann würden wir jetzt dort das gleiche sehen wie in den Niederlanden gerade.

Viele Menschen werden nun endlich erkennen, es ist keine Zeit mehr vorhanden zum Nachdenken. Zu vieles steht auf dem Spiel nicht nur national. Man hat zuviel Zeit verplempert mit Dialogen und Gutmenschendiskussionen ohne zu bemerken was Andere eigentlich wollen. Die Menschen in Europa stehen an den zukünftigen Wahlen vor einer bedeutenden Entscheidung (und damit hat dieser Prozess seinen Anteil): Für unsere einheimischen Kulturen oder für eine Änderung unserer Kultur in die Deutungshoheit fremder Menschen.

Alles was die WELT-online dazu einfällt ist: Herr Wilders provoziert mit einer grünen Krawatte. Wenn das tragen einer grünen Krawatte schon die Presse veranlaßt von Provokation zu schreiben, dann ist der Verfall unserer Freiheit schon eingetroffen. Wenn unser ganzes Schicksal ob Nationalstaat oder europäisch, sich geschlossen in den Händen derer befindet, die glauben nur sie hätten das Recht der Deutungshoheit – dann gute Nacht Freiheit.

Merkwürdig still ist es auch unter den satten Künstlern die gerne von Freiheit sangen, über Freiheit malten und gar manch wichtige Äußerung über Freiheit abließen. Wo sind sie jetzt? Wenn Angst das Ergebnis ist, dann hat die worthülsenartige Propaganda „Demokratie“ bereits versagt. Dann hat auch die Politik versagt. Auch dies zeigt uns – es ist ein Schauprozess.

Wird Herr Wilders schuldig gesprochen, wird nichts mehr so sein wie es vorher war. Wir werden auf unabhängige und noch klardenkende Richter hoffen müssen.

Wenn er es ehrlich meinte, dann würde er den politischen Hut nehmen und gehen

Die Rede ist von Herrn Hans-Jürgen Scharfenberg und Oberbürgermeister Kandidat der Partei Die Linken für Postdam. Es ist bekannt das dieser Herr für die Stasi gespitzelt und gearbeitet hat. Moral in linksorientierten Kreisen war schon öfter ein Fremdwort. Und wenn man sich das WELT-online Interview genau besieht, so erkennt man, dieser Herr hat nichts dazugelernt.


Zitat:

WELT ONLINE: Noch sind Sie innenpolitischer Sprecher der Linken im Landtag. Jüngst haben Sie zum Datenschutz erklärt: „Die Bespitzelung und allgemeine verdachtslose Überwachung darf nicht weitergehen.“ Kommt Ihnen das angesichts Ihrer Biografie nicht bigott vor?

Scharfenberg: Im Gegenteil. Dieser Satz zeigt, dass ich Lehren gezogen habe. Bespitzelung wie in der DDR darf es nie wieder in Deutschland geben. Glaubwürdigkeit ist für mich die Basis meiner Politik, das finde ich nicht bigott.

„Darf nicht weitergehen“, was meint er damit? Sie darf bis hierher gehen und ab hier nicht weiter? Sollte es nicht aus seinem Munde, um ihn beim Wort zu nehmen, eher so klingen: Die Bespitzelung und allgemeine verdachtslose Überwachung muss sofort aufhören! Ist das nicht was der Herr sagt ein angepasster weicher Kompromiss? Darf nicht weitergehen. Klingt nicht nach Entschluss wie etwa „Bespitzelung darf es überhaupt keine geben!“

Er hielt die Staatssicherheit für seine Pflicht, das haben andere aus anderen politischen Lager auch gesagt – ich hielt es für meine Pflicht, und wurden abgesägt. Nur die Konsequenz, nämlich sich aus politischen Dingen zurückzuziehen verschafft diesem Herrn einen

Glaubwürdigkeitsbeweis. Alles andere ist nur Gerede und Augenwischerei.

30% oder mehr, je nach Position hebt die Deutsche Bank die Fixgehälter an

Natürlich je höher die Position desto mehr Fixgehalt. Dafür * kleiner Augenaufschlag * werden die Boni-Zahlungen verringert. Wohlgemerkt nicht aufgehoben, sie werden verringert. Man muss das nicht also so glauben wie es das Handelsblatt abdruckt. Sehr generös, das muss man den Bankern lassen. Wenn es in die eigene Tasche geht, kann diese Tasche gar nicht groß genug sein. Das überhaupt noch etwas von der Deutschen Bank in dieser Richtung unternommen wird ist ja schon erstaunlich, wenn man bedenkt wie viel Zeit man sich hat gelassen.

Heute gibt es nur noch fünf Länder die nicht durch eine Rothschild-Zentralbank kontrolliert werden. Sollte Ihnen dabei die Achse des Bösen auffallen ....ups..

Iran / Kuba / Sudan / Nordkorea / Libyen

Merkels Mädchen bricht ihr Versprechen

Unsere Familienministerin (ohne eigene Familie) ist bereit mit 14 Jahren in die Partei (CDU) eingetreten, Mit 23 Jahren sitzt sie im Stadtparlament für die CDU. Und diese Frau bekommt das Familienministerium. Was für eine Dummheit ist das denn? Ihr Spezialthema ist Islam und Extremismus, das war Frau Merkel wohl zu forsch. Wenn man sich die Umfrage bei WELT-online ansieht, Frage: Darf eine kinderlose Frau Familienministerin werden? Und dann 49% abstimmen mit: Ja, es geht um das Amt und nicht um die Person – muss man sich halt nicht verwundern wenn dieses Land so aussieht. Lieber Abstimmer ohne nachzudenken, wenn es nur um das Amt geht und nicht um die kompetente Person in diesem Amt, warum nicht Mary oder Gordy zu Familienministerin machen?

Frau Köhler hat ja schon so viel Menschen- und Lebenserfahrung ( siehe oben nach was sie alles geleistet hat) damit ist sie ja wie geschaffen für dieses Ministerium.

Die FTD schreibt: «Gegen das Image des höheren Politik-Töchterleins, das mehr lächelt als durchsetzt».

Sie hatte groß angekündigt, die vorhandenen Mittel gegen Extremismus auch anteilsmäßig einzusetzen um gegen Rechts- und Linksextremismus und Islamismus vorzugehen. Doch jetzt nach dem sie zurück gepfiffen wurde, ist sie kleinlaut geworden.

Familie findet in diesem Staat nicht mehr statt, warum nicht einer jungen Frau ohne Kernkompetenz das Ministerium geben. Da kann sie der Königin nicht gefährlich werden.

Geben wir ihr eine zweite Chance. Der jungen Dame natürlich.

Wenn Künstler Terroristen malen

© James Wernham - Fotolia.com    

Foto by Idiot

Das Super-FBI kommt nach über neun Jahren auf die glorreiche Idee endlich mal das Fahndungsbild vom äh... wie hieß er doch noch? Ach ja, Osama zu aktualisieren. Und wie macht man das? Ganz einfach, man nimmt einen spanischen Politiker, weil er anscheinend von 6 Milliarden Menschen der einzige ist, dessen Gesicht, nach digitaler Veränderung, dem vom Chef der Achse des Bösen in Menschengestalt ähnlich sieht. Nüchtern können Sie so etwas nicht erzählen. Dabei wäre es für das FBI ganz einfach gewesen. Man ruft die Familie Bush an und fragt nach ob man nicht ein Bild von Osama haben könnte.

Doch ich bitte um Einsicht, denn das FBI in Washington erklärte:

Der verantwortliche Künstler habe keine passenden Merkmale für den gealterten Terroristen in den Referenz-Fotos finden können und sie daher teilweise von einer im Internet gefundenen Fotografie übernommen.

Nach diesem Satz sind wir an den Kühlschrank geeilt und haben Bier geholt.

Das FBI und seine Künstler. Ein noch ungeschriebenes Buch das dringend nach Veröffentlichung schreit. Warum sagt man dem Künstler nicht er hätte auch den CIA oder bei irgend einen anderen Geheimdienst nachfragen können. Das FBI ist auch nicht mehr das was es einst unter Jerry Cotton war.

Diese hausgebackene Semmel serviert man allen verblödeten Menschen, die ja sowieso alles unbesehen glauben, nur weil es in der gleichgerichteten Presse steht.

Christliche Demonstration gegen den Mord und die Verfolgung an Christen

Es ist eine kleine Demonstration die in Stuttgart (auch in Düsseldorf wurde demonstriert) stattfand. Aber es ist endlich passiert. Der öffentliche Auftritt und Schrei von Christen! Das Video selbst ist nur ein kleiner Situationsbericht und sagt nichts über das Leid das Christen täglich in der Welt erleben, weil sie Christen sind. Doch eines zeigt dieser kleine Videofilm überdeutlich: Das fehlen der Solidarität der christlichen Kirche. Keine Scharen von Mönche, Pfaffen und Priestern, von Prälaten und Novizen, keine Solidaritätserklärungen, keine Grußbotschaften. Die deutsche Kirche SCHWEIGT!

Alles was man überhaupt über die Lippen bringt ist ein schmales „bedauern“.

Das Video wurde bei You Tube von Kybeline veröffentlicht

Offene Fragen an Soldaten der Bundeswehr in Afghanistan

Liebe Soldatinnen und Soldaten der Bundeswehr, wofür sind Eure Kameraden gestorben? Für die Sicherheit der BRD? Für den Grenzschutz Deutschlands? Für Europa? Für die Achse des Guten? Für Amerika? Für die freie westliche Industriewelt? Also sagt mir bitte, wofür sind Eure Kameraden gestorben? Wofür wurden sie verletzt und verwundet, wofür wurden sie zum Krüppel? Für die Phrasen Eurer militärischen Führer? Für die infantilen Worthülsen ahnungsloser und dumm dreister Politikfiguren, die dem Rattenfänger hinterher laufen als wäre er der Messias? Wofür leiden die Hinterbliebenen? Für ihren tapfer gefallenen Sohn oder für ein sinnlos vergeudetes Leben? Wofür trauern die Vater- oder Mutterlosen Kinder von gefallenen Soldaten? Für Ihren tapferen Vati, ihre tapfere Mutti? Man hat euch gesagt ihr verteidigt den Aufbau. Ihr sorgt dafür damit Kinder in die Schule gehen können. Ihr baut Brücken und Straßen. Ihr passt auf das die Menschen frei leben können. Das alles sagten jene zu euch die selbst noch nie im Dreck lagen. Noch nie bei Regen, Sturm und Hagel, tagelang ohne feste Unterkunft waren. Jene die nie sich Wochen lang aus Dosen ernähren mussten. Es sind die gleichen auf die niemals geschossen wurde. Jene die Euch das sagten, leugneten das Ihr im Kampf seid. Sie leugneten und lügten, sie windeten sich wie Schlangen um ihr gesetzloses Tun zu tarnen. Sie arbeiten in teuren Büros und tragen teuerste Anzüge, sie werden nicht nass wenn es regnet, sie müssen auch nicht frieren wenn es kalt wird und sie essen nur das Beste. Ihr seid brave Soldaten, man erteilt Euch Befehle und Ihr gehorcht, wie alle „guten“ Soldaten auf der Welt. Deshalb kämpfen Soldaten gegen Soldaten, weil sie das Tun was andere für sie abgesprochen und entschieden haben. Ihr habt einen Eid geschworen, Ihr seid keine Eidbrecher. Ihr seid ehrliche und tapfere Soldaten. Sind das aber Eure Führer in der Politik und Hochfinanz auch? Haben Eure Politiker auch ihren Eid gehalten? Schaden und Leid von Volk und Staat abzuwenden? Haben sie Leid vom Volk abgewendet? Haben Sie das eingehalten was sie uns vor der Wahl sagten? Haben sie das versprochene nach der Wahl eingehalten? Es liegt Soldaten nicht auf so viele Fragen zu antworten, Ihr seid gewohnt Befehle zu empfangen. Ihr seid gewohnt nicht nach den Sinn von Befehlen zu denken. Sagte man Euch nicht Ihr seid Bürger in Uniform. Muss ein uniformierten Bürger seinen Verstand, seine menschliche Ehre im Kleiderspind lassen, wenn er seine Waffe zu Hand nimmt? Hat man nicht Eure Väter und Großväter zu generellen Mördern gemacht, weil auch Ihnen gesagt wurde sie würden ihr Land und ihre Landsleute verteidigen? Sind es nicht jene die das sagten die heute über Euch regieren? Sind es nicht jene die es zugelassen haben das man so über Eure Väter, von denen sehr viele im Krieg gefallen sind, nun so reden?

Warum wird Krieg immer als Verteidigung belogen? Also wofür kämpft und bewacht Ihr uns in Afghanistan? Wurden nicht in einem Krieg beide Seiten mit Geld von ein und der selben Familie bedient, um sich den Krieg leisten zu können? Habt Ihr Euch je gefragt wer den Kriegsparteien das Geld für den Krieg gegeben hat damit Soldaten aufeinander schießen können und unschuldige Menschen dadurch sterben? Jene die Euch im Anzug und mit gebügeltem Hemd besuchen, jene die mit schärfster Sicherheitsvorkehrung und unter Geheimhaltung des Besuches Euch plötzlich sehen wollen, kommen diese mit ehrlichen Herzen zu Euch. Haben sie wirkliche Anteilnahme an Eurem Schicksal oder gab es nur eine gute Story und schöne Pressebilder? Warum sehen wir in der Heimat keine Verwundeten Soldaten im Fernsehen? Warum hören und sehen wir ihre Schicksale nicht? Warum flattern im Wind an den Schulbäumen keine gelben Bänder? Gehört das zu den Sätzen wie zum Beispiel diesen hier: „Wir stehen in der Heimat/ zu Hause hinter euch!“ Wurde Euch nicht gesagt, dass die Mehrheit Eures Volkes nicht diesen Krieg will? Ihr werdet nicht als die zurückkommen, als was Ihr von zu Hause fortgegangen seit. Hat man Euch gesagt das Ihr für den Frieden kämpft? Warum gewinnt Ihr diesen Krieg für den Frieden nicht? Warum kommen die Afghanen nicht freiwillig zu Euch um gegen das Böse im Lande zu kämpfen? Warum gibt es keine patriotischen Partisanen wie im letzten Weltkrieg? Warum gibt es Warlords? Warum kämpfen die wehrfähigen jungen Menschen und Männer von Afghanistan nicht an Eurer Seite, denn Ihr bekämpft doch das Böse? Hat sich bis jetzt, mit all den Toten, verletzen und verwundeten Soldaten etwas in Richtung Frieden verbessert? Das Böse, der Terrorist hat keine Flugzeuge, keine Radaranlagen, keine Satelliten, ja nicht mal richtige Kampffahrzeuge. Und doch habt Ihr bis jetzt nichts erreicht. Man sagt Euch, weil Ihr anwesend seit können wieder Mädchen in die Schule gehen. Warum können Eure Töchter und Söhne, Eure Schwestern und Brüder, Eure Kinder und die selben nochmal Eurer Nachbarn und Freunde in weiten Teilen in der Heimat nicht friedlich und ohne Gefahr ihre Schule besuchen? Warum werden zu Hause junge Mädchen und Frauen Zwangsverheiratet? Warum werden bei Euch zu Hause diese Mädchen und Frauen ermordet wenn sie ihre aufgezwungenen Männer verlassen wollen? Warum beschützt Ihr nicht Mädchen zu Hause, damit sie an Sport und Spiel in der Schule mit allen Schülern teilnehmen können? Warum repariert Ihr nicht zu Hause Schulen und deren Toiletten? Warum beschützt Ihr nicht Lehrer vor Angriffen in der Schule? Ihr werdet zu Hause gebraucht und nicht in diesem fernen und einst deutsch-freundlichen Land. Eurer befohlenes Tun hat eine sehr lange Freundschaft zerstört. Warum nennen das Eure Führer Kampf für den Frieden?

Gibt es das Böse in sichtbarer Form in Afghanistan? Wer hat Euch gesagt wer das Böse ist? Waren es die Menschen in dem Lande selbst?

Also wofür kämpft Ihr in Afghanistan?

Wir, für die Ihr vorgeblich im fernen Lande kämpft wissen es!

Für den Schein des Geldes!

Warum stellt Ihr keine Fragen?