Osama bin Laden habe in einem Video zugegeben, für 9/11
die Verantwortung zu tragen
(die offizielle
Erklärung, weil es nach der Tat kein Bekennerschreiben gab und
niemand sich zu dieser Tat bekannte – bis heute nicht)
Es
ist eine aktuelle Geschichte. Politiker von Barack Obama bis Angela
Merkel begründen ihre außen- und sicherheitspolitischen
Entscheidungen weiterhin mit 9/11. Afghanistan. Neue
Sicherheitsgesetze. Einschränkung der Bürgerrechte. Dabei sind ganz
grundlegende Fakten der Anschläge selbst immer noch den meisten
Menschen unbekannt. Es gab und gibt bis heute keine breite
öffentliche Debatte dazu.
Fakt 1: Börsenwetten
weisen auf die Täter
Fakt 2: Zwei Flugzeuge –
aber drei Einstürze
Fakt 3: Keine Abfangjäger
Fakt 4: Simultane
Kriegsspiele
Fakt 5: Perfekter Flug ins
Radarloch
Fakt 6: Keine
Identifizierung der Täter
Fakt 7: Kein
Bekennerschreiben
Das Video, in dem bin Laden seine
angebliche Verantwortung einräumt, wurde erst 3 Monate nach den
Anschlägen veröffentlicht – vom Pentagon!
Eine unabhängige Übersetzung, in
Auftrag gegeben von Journalisten der ARD (Deutsches Fernsehen /
Sendung Monitor)), kam zu dem Ergebnis: Das Video sei in den
entscheidenden Passagen – falsch übersetzt worden.
Im Jahr 2006 meldete das FIB: Keinerlei
gerichtsfähigen Beweise zu besitzen, die bin Laden mit 9/11
verknüpfen. Seine Täterschaft ist bis heute eine unbewiesene
Behauptung.
Warum erfährt man nichts von all dem
in Medien?
Die Journalisten in den großen Medien,
sind nicht weniger klug als andere Menschen, sie sind aber auch nicht
mutiger. Sie wissen genau, sobald sie die offizielle Sichtweise,
ernsthaft in Frage stellen, wird man sie als
„Verschwörungstheoretiker bezeichnen. Sie wissen auch, in diesem
Moment ist ihre Karriere praktisch beendet. Kollegen und Vorgesetzte
werden sich von ihnen distanzieren, möglicherweise verlieren sie
sogar ihren Job...
(Dafür das Hunderttausende ihr Leben für
diese Lügen gelassen haben und immer noch Unschuldige ihr Leben
verlieren, dafür interessiert sich von diesen Journalisten
niemand/PPD)
So seltsam es erscheinen mag, es
existiert ein natürlicher Impuls, alle Fakten die der offiziellen
Theorie widersprechen – auszublenden. Man will sich damit nicht
beschäftigen. Das ist die Situation heute.
Was hat die Kirche durch die Abschaffung des Lateins verloren?
Nicht nur in der Liturgie fehlt die erhabene übernationale Sprache (gerade im Zeitalter des Tourismus), sondern im wissenschaftlichen Betrieb der Theologie.
Der heutige Priesterstudent versteht nur die heutige „Theologie“ und modernistische Bücher, hat aber keine Ahnung von dem verlässlichen Wortschatz und Stil der Originaltexte.
Päpstliche und Konzilsdekreten, Geschichtsquellen, die ganze christliche Literatur und auch die vorkonziliare Fachliteratur sind praktisch für die meisten Priester vernichtet, sie dürfen nicht mehr Fachmann sein.
Der heutige modernistisch ausgebildete Theologe steht wie ein Analphabet vor den Autoren der klassischen Philosophie und Theologie. Augustinus, Thomas, Bonaventura, Scotus, Suarez, Bellarmin usw. bleiben unbekannt für das lateinfeindliche Priesterseminar.
Dementsprechend hat klerikale Unwissenheit Berge von wertvollen Büchern in den Klöstern und Priesterhäusern verbrannt oder die Müllabfuhr damit belastet. Ob das auch eigentumsrechtlich in Ordnung war?
Die Modernisten haben also nicht nur das Kirchenvermögen, sondern auch das Nationalvermögen beträchtlich vermindert.
Im Namen der Fortschrittlichkeit!
(Ideologie des Modernismus / Pro Fide Catholica)
Unsere Philosophen sind dazu da, die übernatürlichen und unergründlichen Dinge alltäglich und trivial zu machen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen